Histoire géographie supprimée

(histoire d'inaugurer)
Qu'en pensez vous ?
Je trouve honteux de vouloir enlevé l'histoire du programme scolaire, aujourd'hui on ne pense plus que productivité laissant de côté tout ce qui pourrait nous ouvrir l'esprit, dans quelques années on finira par étudier notre futur métier dès la maternelle pour gagner du temps.

C'est bien l'éducation nationale. On enlève sans jamais rajouter. On veut nous abrutir. Disons simplement que l'idée de supprimer une matière, qui, même en s est importante et intéressante. Il est triste de voir qu'on la réduit à n'être qu'une simple option.

Il est surtout dommage qu'on suive les modèles américains et anglo-saxons qui sont producteurs mantenant d'un nombre d'abruti impresssionnant. L'histoire est une matière essentielle car critique. Enfin je serai plus au lycée pour voir ça.

J'y entre pour voir ça.

Vi. Moi j'ai eu la chance d'échapper à toutes les réformes.

C'est sur :S En plus je vais faire S... Enfin si ça reste en option je prendrai =) !

J'attendrais la fin de la seconde avant de faire des pronostics, on tombe souvent des nues .

Le problèmes des proffesseurs laxistes ne se cantonne pas aux profs d'histoire, il est dans chaque matière, après l'histoire est une matière qui ouvre l'esprit et nous montre les erreurs à ne pas reproduire.

Les profs qui savent pas se faire respecter, y en a dans toutes les matières. Personnellement, je connais à peu près tout de ce qu'on apprend cette année et pourtant, la matière réussit à me passioner encore. (enfin plus l'histoire que la géographie...).

La géographie de cette anée est mangeable en première c'est bien pire, ennuyant à mourrir, d'ailleurs l'histoire n'est pas super non plus on ne vas que vers le moderne ce qui est dommage.

On veut supprimer histoire car la matière est jugée inutile mais à ce compte là on va finir avec trois matières et on sera formatés comme des robots, commencer à supprimer une matière revient à commencer à essayer de spécialiser la population pour qu'elle soit plus productives au détriment de l'individu lui même. En venir à enlever une des seules matières de culture générale c'est quand même dommage.

Ah la la , heureusement que moi je n'ai pas trop connu tout ca. mais quand même enlever l'histoire et la géographie , c'est vraiment un truc pas cool du tout.

Par contre mettre le français jusqu'en première , c'est un truc trop débile.

Pourquoi (car même après la troisième le français ne sert plus a rien). Et même les maths.Pareil.

Si les gens savent ce qu'ils vont faire après la troisième , c'est très bien , ils peuvent choisir une voie d'entrainement et après apprendre leur métier a 18 ans avec une qualification bien méritée. Presque comme le CAP , BEP et compagnie. Moi je verrais ca. vu que je suis passé en générale et que le BAC en lui même fait chier tu fais tout bon dans l'année , et après quand tu rates ton examen tu es dégouté au plus profond de toi , il faut donner un sens et un avenir dans l'éducation en elle même les gens travaillait a 14 ans a l'époque je vous rappelle et ca s'est très bien passé.

Donc en résumé je pense que les matières générales finissent jusqu'en troisième et après ce qu'ils veulent aller en S ne feront que 3 matières (maths , physique-chimie et SVT) ceux en langues font (français , anglais , langue numéro 2 et philosophie qui remplace le français en terminale) et ceux en ES feront (économie , histoire , géographie) mais les heures enlevés des autres matières et ben ils feront des apprentissages spécialisés , pour qu'ils apprennent un peu le fonctionnement dans des entreprises ou ils pourront être pris. Je vais proposer cette idée a l'éducation nationale.

Oui C'est pas bête, moi aussi je trouve que le lycée reste trop général.
De plus on est les records man du nombres d'heures de cours, et c'est pas pour autant que l'on est réputer dans le monde

Oui mais on a trop de vacances par rapport a eux aussi. Il faut un compromis.